東莞作為制造業(yè)之都,難免有人在工作中受傷,。因而,,如何減少工傷就成為政府與企業(yè)乃至工人不得不再三斟酌的問題。而最好的解決辦法,,唯有從源頭預(yù)防做起,。該社工服務(wù)中心所進(jìn)行的正是普及避免工傷的知識,而這一點(diǎn),,其意義不亞于啟蒙,。
2010年12月頒發(fā)的《新工傷保險條例》,注意力集中在醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償上,,而對于工傷預(yù)防及傷后的康復(fù)卻著力不多,。這一點(diǎn),顯然應(yīng)向先行者學(xué)習(xí),。
加拿大強(qiáng)調(diào)雇主工傷預(yù)防責(zé)任,。安全隱患預(yù)防的任何一個步驟,都由雇主負(fù)責(zé)組織實(shí)施,,并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。而雇員有權(quán)知道工作場所潛在危險,有權(quán)拒絕在不安全條件下工作,,有權(quán)參與職業(yè)健康與安全事項(xiàng)的決策,,有權(quán)決定停工。
最值得借鑒的是德國,。德國以立法的形式確定預(yù)防優(yōu)先,,并特別提出“先預(yù)防,后康復(fù),;先康復(fù),,后補(bǔ)償”的工作原則。這種先后的邏輯序列,,背后所持的立論依據(jù),,透露出深沉的人本關(guān)懷意識。
工傷發(fā)生后,,重要的不是對職工進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的補(bǔ)償,,而是要盡最大的努力,,令職工康復(fù)以重返崗位并享受生活,從而“降低社會總成本”,。工傷康復(fù)包括醫(yī)療康復(fù),、職業(yè)康復(fù)和社會康復(fù)三個部分。顧名思義,,社會康復(fù)強(qiáng)調(diào)恢復(fù)人的信心與重建生存的社會價值,。這一點(diǎn),顯然為東莞社工服務(wù)中心所吸收,。
正如新聞報道所說的,,中國多數(shù)企業(yè)還對工傷話題避諱不已。事前疏于教育,,事后又想逃脫責(zé)任,,甚至連基本的醫(yī)療康復(fù)責(zé)任也不想承擔(dān),至于職業(yè)康復(fù)與社會康復(fù)就更談不上了,,從而導(dǎo)致受傷工人無法安享人生,,也嚴(yán)重地破壞了用工環(huán)境,加劇了社會對立,。
當(dāng)前,,對工人來說,,只有積極掌握關(guān)于預(yù)防工傷的知識,,培養(yǎng)理性思維,即便是工傷后也努力爭取職業(yè)康復(fù)與社會康復(fù),;而對于企業(yè)家來說,,學(xué)習(xí)加拿大等國的經(jīng)驗(yàn),增強(qiáng)預(yù)防力度,,完善預(yù)防措施,,其作用自然勝過于工傷后的百般抵賴;對于政府而言,,吸取各國立法背后所持的以人為本精神,,從法律上重點(diǎn)突出預(yù)防與康復(fù),應(yīng)是人民政府的應(yīng)有之義,。
工傷預(yù)防可以減少悲劇,,工傷康復(fù)可以降低社會總成本,這個理念應(yīng)銘刻于東莞每一個人的心坎,。(評論員 寧新春)
- 相關(guān)新聞