|
|
大市區(qū)水價(jià)聽(tīng)證會(huì)昨日召開,。而就在前天，就市民對(duì)聽(tīng)證會(huì)的種種質(zhì)疑，本報(bào)記者專訪了市物價(jià)局副局長(zhǎng)陳志超,。他指出，聽(tīng)證會(huì)應(yīng)對(duì)各種意見(jiàn)都給予平等的表達(dá)機(jī)會(huì),。
作為一個(gè)舶來(lái)品,，聽(tīng)證會(huì)制度從最初的掌聲一片，到今天幾乎在所有城市都被狂噴口水,，劇烈變化的曲線不能不令我們追問(wèn)其中的成因,。在筆者看來(lái)，某些人士就此指責(zé)政府相關(guān)部門的不作為或偽作為,，似乎并不公允,，更為根本的原因在于民間組織的發(fā)育不健全，導(dǎo)致另一方參與聽(tīng)證會(huì)的動(dòng)力和專業(yè)化能力很難得到持續(xù)性的支持,。
而在當(dāng)下,，參加聽(tīng)證會(huì)的另一方，在很多情況下多為普通市民,，雖然也有一些相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)代表參與聽(tīng)證會(huì),，但是,，他們的發(fā)言也大多停留在“為反對(duì)而反對(duì)”的情緒化表達(dá)層次上，專業(yè)能力和專業(yè)資訊的欠缺十分明顯,。因此,，價(jià)格聽(tīng)證會(huì)還沒(méi)開始，在專業(yè)資訊和專業(yè)能力這些聽(tīng)證會(huì)的要件準(zhǔn)備上,，另一方就失去了平等博弈的先手,。
而在歐美國(guó)家，類似聽(tīng)證會(huì)另一方的參與者基本上都是民間組織的代表,，某些律師可能受雇參與聽(tīng)證會(huì),，他事先就會(huì)進(jìn)行大量的調(diào)查研究；某些行業(yè)協(xié)會(huì)也可能雇用專家和學(xué)者,，他們的專業(yè)能力絲毫不亞于公司一方的代表,。所以，歐美社會(huì)的聽(tīng)證會(huì)呈現(xiàn)了平等博弈的形態(tài),，即組織PK組織——公司對(duì)壘民間組織,，專家PK專家——公司提供的專業(yè)報(bào)告對(duì)抗民間組織雇用專業(yè)人士提供的報(bào)告。在民間組織以專業(yè)化的姿態(tài)參與下,，聽(tīng)證會(huì)才是對(duì)等博弈的,，聽(tīng)證會(huì)才能成為平等表達(dá)的公共話語(yǔ)平臺(tái)。
廣東已經(jīng)放寬了民間組織的準(zhǔn)入門檻,，因此,，一個(gè)樂(lè)觀的趨向是，聽(tīng)證會(huì)可望得到民間組織成長(zhǎng)的支持而增強(qiáng)公民一方的專業(yè)能力,，增強(qiáng)聽(tīng)證會(huì)的平等參與性,。（評(píng)論員 高劍）
- 相關(guān)新聞
粵公網(wǎng)安備 44190002000375