官員童工現(xiàn)象是個腐敗問題,要不在進(jìn)入隊伍前腐敗了,,要不在隊伍行進(jìn)中腐敗了。而不論是提前進(jìn)入革命隊伍還是在官員隊伍當(dāng)中的腐敗,,都應(yīng)是為了在官場能熬得更久偷偷更改了檔案吧,。這又需要多少部門多少人的協(xié)同作戰(zhàn)呀。
提前進(jìn)入官場或者修改年齡為當(dāng)官場長青樹,,其目的,,按照鄉(xiāng)下人養(yǎng)騾馬得出的經(jīng)驗,就是戀棧,。棧中何所有呢,?本分些的騾馬大概張望的是飼料,有野心的可能還能伸長脖子撈點夜草,。當(dāng)然,,在官場,這夜草屬于權(quán)力的衍生物,,聽說馬無夜草不肥,,想來有理。
其實,,在一個健全的體制內(nèi),,有能力者總不會因年齡、資歷為體制所拋棄,,遠(yuǎn)不說國外20多歲的市長,、議員并不少見,單說我們國家,,姜子牙不是80歲還在掛帥嗎,?秦甘羅12歲身為宰相,漢朝霍去病19歲封驃騎將軍,,吳周瑜13歲官拜水軍都督。然而,,如果沒有能力,,光想著在官場熬資歷,、吃夜草,則不是公仆,,實為祿賊,。
當(dāng)然,官員童工之事的暴露,,緣于好事的網(wǎng)友硬要把走流程的公示翻出來,,從而導(dǎo)致并非盡是謠言的猜測滿天飛。
而反思這種語焉不詳?shù)墓?,不難洞見體制內(nèi)的傲慢,。公示的內(nèi)容簡潔到簡陋程度,對于公示原初的供人審查之意全無,,一切細(xì)節(jié)盡在領(lǐng)導(dǎo)掌握當(dāng)中,,對于民眾在霧里看花中突然見到童工的出現(xiàn),其欣喜,、其憤怒實為情理之中,。這種破綻百出的簡歷,居然能堂而皇之公示,,體現(xiàn)的依然是權(quán)力的傲慢:是有漏洞,,我依然不改,怎么樣,?
面對公眾的追問真相,,相關(guān)部門回應(yīng)是歷史與學(xué)制的原因,明顯違背公識與歷史,。有關(guān)部門顯然不惜為了這些官員而敢于再次拿政府公信力冒險,。民眾之所以焦慮,一是憤怒于公權(quán)的傲慢,,再就是對公平競爭的擔(dān)憂,。官員童工對奮斗于考場的考生來說何其不幸,難道人大北大真不如爸大,?此種現(xiàn)象不除,,體制內(nèi)流淌的將會是親上加親的裙帶血液,政府公信力也隨之蕩然無存,。(評論員 寧新春)
- 相關(guān)新聞