東莞市市場監(jiān)督管理局發(fā)布的《東莞市市場監(jiān)督管理局關(guān)于食品監(jiān)督抽檢信息的通告》(2023年第35號),、(2023年第41號)、(2023年第42號),,(2023年第46號),,(2023年第47號),,(2023年第48號),(2023年第49號)涉及我市8家經(jīng)營者?,F(xiàn)將不合格食品核查處置情況通告如下:
一,、東莞市鳳崗容周蔬菜店經(jīng)營的荷蘭豆
東莞市鳳崗容周蔬菜店經(jīng)營的荷蘭豆(購進日期:2023-04-27),“噻蟲胺”項目不合格,。
我局執(zhí)法人員對該店進行了立案調(diào)查,,當事人經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的行為,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(二)項的規(guī)定,。鑒于當事人履行了《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定的進貨查驗義務(wù),,有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標準,并能如實說明進貨來源,,根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第(一)項和第一百三十六條的規(guī)定,,我局對其不予行政處罰。
該店對上述批次產(chǎn)品不合格的原因進行了自查分析后認為,,該批次產(chǎn)品在進貨及銷售時,,沒有經(jīng)過任何加工,“噻蟲胺”不合格不是其導(dǎo)致的,,應(yīng)該是種植環(huán)節(jié)造成的,。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)“噻蟲胺”等藥物。
二,、東莞市鳳崗林喜魚檔經(jīng)營的鱸魚(大口黑鱸)
東莞市鳳崗林喜魚檔經(jīng)營的鱸魚(大口黑鱸)(購進日期:2023-04-27),,“恩諾沙星”項目不合格,。
我局執(zhí)法人員對該店進行了立案調(diào)查,,當事人經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的行為,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(二)項和第五十三條第一款規(guī)定,。鑒于本案當事人涉案貨值少,,無主觀惡意且未造成嚴重后果,積極配合調(diào)查,,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,。根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第一款第(一)項規(guī)定,屬于減輕處罰情形,。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第(一)項和第一百二十六條第一款第(三)項的規(guī)定進行處罰,,我局決定對其給予以下行政處罰:1、警告,;2,、罰款2000元;3,、沒收違法所得102元,?!缎姓幜P決定書》(東市監(jiān)處罰[2023]110821635號)。
該店對上述批次產(chǎn)品不合格的原因進行了自查分析后認為,,該批次產(chǎn)品在進貨及銷售時,,沒有經(jīng)過任何加工,“恩諾沙星”不合格不是其導(dǎo)致的,,應(yīng)該是供貨商或者養(yǎng)殖環(huán)節(jié)造成的,。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)“恩諾沙星”等藥物。
三,、東莞市鳳崗許東蔬菜店經(jīng)營的豆角
東莞市鳳崗許東蔬菜店經(jīng)營的豆角(購進日期:2023-04-26),,“三唑磷”項目不合格。
我局執(zhí)法人員對該店進行了立案調(diào)查,,當事人經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的行為,,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(二)項和第五十三條第一款規(guī)定。鑒于本案當事人涉案的食品數(shù)量不多,,貨值少,,無主觀惡意且未造成嚴重后果,積極配合調(diào)查,,如實交代違法事實并主動提供證據(jù)材料,。根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第(二)項規(guī)定,屬于減輕處罰情形,。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第(一)項和第一百二十六條第一款第(三)項的規(guī)定進行處罰,,我局決定對其給予以下行政處罰:1、警告,;2,、罰款2000元;3,、沒收違法所得48元,。《行政處罰決定書》(東市監(jiān)處罰[2023]110821634號),。
該店對上述批次產(chǎn)品不合格的原因進行了自查分析后認為,,該批次產(chǎn)品在進貨及銷售時,沒有經(jīng)過任何加工,,“三唑磷”不合格不是其導(dǎo)致的,,應(yīng)該是種植環(huán)節(jié)造成的。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)“三唑磷”等藥物,。
四,、東莞市鳳崗少連魚檔經(jīng)營的羅非魚和草魚
東莞市鳳崗少連魚檔經(jīng)營的羅非魚(購進日期:2023-05-09)和草魚(購進日期:2023-05-09),“氯霉素”項目不合格。
我局執(zhí)法人員對該店進行了立案調(diào)查,,經(jīng)調(diào)查,,當事人涉嫌構(gòu)成犯罪,依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條,、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定移送給東莞市鳳崗公安分局,。
五、東莞市鳳崗李記水產(chǎn)品店經(jīng)營的白貝
東莞市鳳崗李記水產(chǎn)品店經(jīng)營的白貝(購進日期:2023-05-09),,“氯霉素”項目不合格,。
我局執(zhí)法人員對該店進行了立案調(diào)查,經(jīng)調(diào)查,,當事人涉嫌構(gòu)成犯罪,,依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定移送給東莞市鳳崗公安分局,。
六,、東莞市鳳崗泰豐蔬菜檔經(jīng)營的小黃姜
東莞市鳳崗泰豐蔬菜檔經(jīng)營的小黃姜(購進日期:2023-05-15),“吡蟲啉”項目不合格,。
我局執(zhí)法人員對該店進行了立案調(diào)查,,當事人經(jīng)營不符合安全標準的食用農(nóng)產(chǎn)品和未按規(guī)定建立并遵守進貨查驗記錄制度的行為,違反了《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第二十五條第(二)項和《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定,,鑒于當事人屬初次違法,,涉案的食品貨值少,無主觀惡意且未造成嚴重后果,,且積極配合調(diào)查并進行整改,。根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第(一)項規(guī)定,屬于減輕處罰情形,。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第(一)項,、第一百二十六條第一款第(三)項和《食用農(nóng)產(chǎn)品市場銷售質(zhì)量安全監(jiān)督管理辦法》第五十條第二款的規(guī)定進行處罰。我局決定對其給予以下行政處罰:1,、警告,;2,、罰款2000元,;3、沒收違法所得105元,?!缎姓幜P決定書》(東市監(jiān)處罰[2023]110913653號)。
該店對上述批次產(chǎn)品不合格的原因進行了自查分析后認為,,該批次產(chǎn)品在進貨及銷售時,,沒有經(jīng)過任何加工,“吡蟲啉”不合格不是其導(dǎo)致的,,應(yīng)該是種植環(huán)節(jié)造成的,。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)“吡蟲啉”等藥物,。
七、東莞市鳳崗興杰水產(chǎn)品檔經(jīng)營的生魚
東莞市鳳崗興杰水產(chǎn)品檔經(jīng)營的生魚(購進日期:2023-05-06),,“甲氧芐啶”項目不合格,。
我局執(zhí)法人員對該店進行了立案調(diào)查,當事人經(jīng)營不符合食品安全標準的食用農(nóng)產(chǎn)品和未履行進貨查驗制度的行為,,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第一款第(二)項和第五十三條第一款規(guī)定,。鑒于當事人涉案的食品沒引起嚴重的食品安全事故,調(diào)查期間未收到關(guān)于當事人的食品安全投訴,,且積極配合調(diào)查,,主動提供證據(jù)材料,并進行整改,。根據(jù)《東莞市市場監(jiān)督管理局行政處罰自由裁量權(quán)適用規(guī)則》第十六條第(二)項規(guī)定,,屬于減輕處罰情形。根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第(一)項和第一百二十六條第一款第(三)項的規(guī)定進行處罰,。我局決定對其給予以下行政處罰:1,、警告;2,、罰款3000元,;3、沒收違法所得639.8元,?!缎姓幜P決定書》(東市監(jiān)處罰[2023]110825639號)。
該店對上述批次產(chǎn)品不合格的原因進行了自查分析后認為,,該批次產(chǎn)品在進貨及銷售時,,沒有經(jīng)過任何加工,“甲氧芐啶”不合格不是其導(dǎo)致的,,應(yīng)該是供貨商或者養(yǎng)殖環(huán)節(jié)造成的,。執(zhí)法人員現(xiàn)場檢查時未發(fā)現(xiàn)“甲氧芐啶”等藥物。
八,、東莞市鳳崗惠樂購百貨店經(jīng)營的芝士味面包
東莞市鳳崗惠樂購百貨店經(jīng)營的芝士味面包(生產(chǎn)日期:2023-04-09,,商標:盛唐軒+圖案+拼音),“苯甲酸及其鈉鹽(以苯甲酸計)”項目不合格,。
我局執(zhí)法人員對該店進行了立案調(diào)查,,當事人經(jīng)營不符合食品安全標準的食品的行為,違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第(四)項的規(guī)定,。鑒于當事人履行了《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定的進貨查驗義務(wù),,有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標準,并能如實說明進貨來源,根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第(三)項和第一百三十六條的規(guī)定,,我局對其不予行政處罰,。
該店對上述批次產(chǎn)品不合格的原因進行了自查分析后認為,該批次產(chǎn)品在進貨及銷售時,,沒有經(jīng)過任何加工,,“苯甲酸及其鈉鹽(以苯甲酸計)”不合格不是其導(dǎo)致的,應(yīng)該是生產(chǎn)環(huán)節(jié)造成的,。
東莞市市場監(jiān)督管理局
2023年9月27日