關(guān)于印發(fā)黃江鎮(zhèn)重大行政決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估辦法的通知
黃府辦〔2018〕48號(hào)
各辦(中心),、各單位:
《黃江鎮(zhèn)重大行政決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估辦法(試行)》業(yè)經(jīng)鎮(zhèn)人民政府同意,,現(xiàn)印發(fā)給你們,請(qǐng)認(rèn)真貫徹執(zhí)行,。
黃江鎮(zhèn)人民政府辦公室
2018年11月12日
黃江鎮(zhèn)重大行政決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估辦法(試行)
第一條 為規(guī)范黃江鎮(zhèn)政府重大行政決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作,,進(jìn)一步提高重大行政決策水平,推進(jìn)重大行政決策科學(xué)化,、民主化和法治化,,維護(hù)和諧穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境,根據(jù)《東莞市重大行政決策程序規(guī)定》,,結(jié)合黃江鎮(zhèn)實(shí)際,,制定本辦法,。
第二條 本辦法所稱重大行政決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,,是指鎮(zhèn)政府依照法定職權(quán)和程序,運(yùn)用科學(xué),、系統(tǒng),、規(guī)范的評(píng)估方法,在作出重大行政決策之前,,組織對(duì)重大行政決策社會(huì)穩(wěn)定方面的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)和估量的活動(dòng),。
第三條 重大行政決策有下列情形之一的,應(yīng)當(dāng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估:
(一)對(duì)經(jīng)濟(jì),、社會(huì)發(fā)展等公共利益有重大影響的,;
(二)對(duì)行政決策事項(xiàng)的必要性有較大爭(zhēng)議的;
(三)涉及人員多,、敏感性強(qiáng),,可能對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生影響的重大活動(dòng)。
第四條 決策承辦單位是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的評(píng)估主體,,負(fù)責(zé)按照本辦法規(guī)定組織,、實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估工作。決策事項(xiàng)涉及多個(gè)單位的,負(fù)責(zé)牽頭的單位為評(píng)估主體,。與決策事項(xiàng)相關(guān)的單位應(yīng)當(dāng)配合決策承辦單位開展評(píng)估工作,,提供相關(guān)書面資料及建議。
第五條 評(píng)估主體應(yīng)當(dāng)就決策事項(xiàng)的合理性,、可行性和可控性等內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估,,具體包括:
(一)決策事項(xiàng)是否符合絕大多數(shù)公民、法人和其他組織的利益,,是否違反法律規(guī)定減損公民,、法人和其他組織權(quán)利或者增加其義務(wù),決策機(jī)關(guān)擬采取的措施是否合理及時(shí)等,;
(二)決策事項(xiàng)是否與本地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng),,配套措施是否經(jīng)過充分調(diào)研論證,以及公民,、法人和其他組織對(duì)決策事項(xiàng)的接受程度等,;
(三)決策事項(xiàng)是否存在公共安全隱患、引發(fā)群體性事件,、造成重大社會(huì)負(fù)面影響等社會(huì)穩(wěn)定問題,,以及對(duì)可能引發(fā)社會(huì)穩(wěn)定風(fēng)險(xiǎn)的可控程度、預(yù)防和化解相應(yīng)措施等,;
(四)省內(nèi)外是否存在相同或相似的參考案例,。
第六條 評(píng)估主體可以自行組織開展評(píng)估,也可以委托具備相應(yīng)評(píng)估能力的社會(huì)評(píng)估機(jī)構(gòu)開展評(píng)估,。委托評(píng)估符合政府采購要求的,,應(yīng)當(dāng)按照政府采購程序選擇社會(huì)評(píng)估機(jī)構(gòu)。委托評(píng)估的,,評(píng)估主體應(yīng)當(dāng)依據(jù)實(shí)際情況及社會(huì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估報(bào)告,,綜合提出評(píng)估結(jié)論。
第七條 應(yīng)當(dāng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的,,決策承辦單位應(yīng)當(dāng)在重大行政決策正式上報(bào)鎮(zhèn)政府審議之前進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,。其他重大行政決策上報(bào)鎮(zhèn)政府后,鎮(zhèn)政府主要負(fù)責(zé)人認(rèn)為需要進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的,,由決策承辦單位進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,。
第八條 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估應(yīng)當(dāng)按照下列程序進(jìn)行:
(一)確定需評(píng)估的行政決策事項(xiàng);
(二)制定評(píng)估方案,,成立評(píng)估工作小組,,明確評(píng)估具體內(nèi)容、組織形式,、方法步驟和時(shí)間要求等,;
(三)廣泛征求意見,可采取公示公告、問卷調(diào)查,、召開座談會(huì),、聽證會(huì)等方式公開聽取各方建議意見;
(四)組織分析論證,,根據(jù)社會(huì)反映和征求意見情況,,對(duì)決策草案進(jìn)行深入研究,對(duì)重大行政決策可能引發(fā)的各種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行科學(xué)預(yù)測(cè),、綜合研判,,確定風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)并制定相應(yīng)的化解處置預(yù)案;
(五)形成風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告,。
第九條 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容:
(一)評(píng)估事項(xiàng)及其過程,;
(二)各方征求意見及采納情況;
(三)決策可能引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn),;
(四)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論和對(duì)策建議,;
(五)風(fēng)險(xiǎn)防范和化解措施,以及應(yīng)急處置預(yù)案等內(nèi)容,;
(六)參考案例及其他需要注意的事項(xiàng),。
第十條 風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告確認(rèn)的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)可分為高、中,、低三個(gè)級(jí)別,,具體劃分標(biāo)準(zhǔn)如下:
(一)評(píng)估報(bào)告確認(rèn)存在較大風(fēng)險(xiǎn)隱患,可能引發(fā)大規(guī)模群體性事件,,難以疏導(dǎo),、穩(wěn)定的,為高風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別,;
(二)評(píng)估報(bào)告確認(rèn)存在一定風(fēng)險(xiǎn)隱患,,可能引發(fā)社會(huì)矛盾沖突,,但可以通過引導(dǎo)教育等措施予以化解的,,為中風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別;
(三)評(píng)估報(bào)告確認(rèn)存在較小風(fēng)險(xiǎn)隱患,,公民,、法人和其他組織能夠理解支持,為低風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別,。
第十一條 決策承辦單位應(yīng)當(dāng)在提請(qǐng)鎮(zhèn)政府審議重大行政決策事項(xiàng)的同時(shí)一并報(bào)送重大行政決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告,。未經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的,原則不得提交集體討論,、作出決策,。因情況緊急確需作出決策的,應(yīng)在請(qǐng)示中對(duì)提請(qǐng)審議的重大行政決策事項(xiàng)作出初步的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)論,并提出相應(yīng)的處置預(yù)案,。評(píng)估報(bào)告應(yīng)當(dāng)作為行政決策的重要依據(jù),。評(píng)估報(bào)告認(rèn)為決策事項(xiàng)存在高風(fēng)險(xiǎn)的,應(yīng)當(dāng)不作出決策,,或者調(diào)整決策方案,、降低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)后再作出決策;存在中風(fēng)險(xiǎn)的,,應(yīng)當(dāng)采取防范,、化解措施后再作出決策;存在低風(fēng)險(xiǎn)的,,可以作出決策,。
第十二條 決策承辦單位未按照本辦法規(guī)定對(duì)行政決策事項(xiàng)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估,造成重大損失的,,依法對(duì)相關(guān)直接責(zé)任人員追究行政責(zé)任,。
第十三條 本辦法由鎮(zhèn)人民政府法制辦公室負(fù)責(zé)解釋,自印發(fā)之日起實(shí)施,,并根據(jù)實(shí)施情況適時(shí)修訂,。
點(diǎn)擊查看解讀:關(guān)于《黃江鎮(zhèn)重大行政決策風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估辦法》的解讀