11月17日，“中國網(wǎng)”“南方+.APP”“讀特新聞APP”刊發(fā)《“法院+網(wǎng)格”升級(jí),，東莞一法駐茶山“智網(wǎng)工程”片區(qū)法官工作室揭牌》
11月17日上午,，東莞市第一人民法院駐茶山“智網(wǎng)工程”片區(qū)法官工作室揭牌儀式，在增埗片區(qū)智慧網(wǎng)格管理工作站舉行,。此舉是“法院+網(wǎng)格”聯(lián)動(dòng)機(jī)制的深化,，充分發(fā)揮網(wǎng)格“人地兩熟”的地緣優(yōu)勢，最大限度地把社會(huì)各類矛盾糾紛,、風(fēng)險(xiǎn)隱患,，防范在源頭,、化解在基層、消滅在萌芽,。
“端口”前移 把矛盾糾紛化解在基層
據(jù)了解,，東莞市第一人民法院茶山法庭結(jié)合茶山鎮(zhèn)本地“智網(wǎng)工程”整合18個(gè)村居為4個(gè)片區(qū)工作站的屬地特色，因地制宜打造符合茶山特色的矛盾糾紛化解平臺(tái),，分別在增埗片區(qū)、中心片區(qū),、塘角片區(qū),、偉建工業(yè)園片區(qū)4個(gè)片區(qū)成立法官工作室。
每個(gè)法官工作室配備“1+2+N”人員架構(gòu),，一名法官搭配審判助理和網(wǎng)格片區(qū)片長,，加上書記員、網(wǎng)格員等,，肩負(fù)片區(qū)內(nèi)法治宣傳,、源頭預(yù)防、糾紛化解,、審判輔助等“四大職責(zé)”,。
茶山法庭法官、增埗片區(qū)法官工作室負(fù)責(zé)人趙志芳介紹,，法官工作室采取定期駐點(diǎn)+預(yù)約服務(wù)的模式,，法官除了定期到法官工作室坐班之外，當(dāng)事人遇到糾紛,，可預(yù)約法官到就近片區(qū)的法官工作室進(jìn)行處理,，或者到其現(xiàn)場進(jìn)行處理。駐點(diǎn)的法官工作室團(tuán)隊(duì)還會(huì)通過線上線下的方式,，為片區(qū)提供普法宣傳,、源頭預(yù)防、糾紛化解,、訴訟指引等服務(wù),。
據(jù)了解，“智網(wǎng)工程”片區(qū)法官工作室是茶山鎮(zhèn)深化多元共治,、強(qiáng)化訴源治理,、促進(jìn)矛盾糾紛源頭化解的創(chuàng)新實(shí)踐。把法官工作室建在網(wǎng)格片區(qū),，旨在將法庭的司法職能與智網(wǎng)中心網(wǎng)格化管理特點(diǎn)有機(jī)融合,。揭牌當(dāng)天，增埗片區(qū)法官工作室就采用線上和線下相結(jié)合的方式,，成功調(diào)解了一個(gè)債務(wù)糾紛,。
趙志芳介紹,，被告是茶山本地人，在網(wǎng)上通過借貸平臺(tái)向某銀行借款,。借款時(shí),，福州的一家擔(dān)保公司為他提供擔(dān)保，借款到期之后,，被告沒有按時(shí)還款,，該擔(dān)保公司就替被告向銀行償還了借款。該擔(dān)保公司把他對(duì)被告的追償權(quán)轉(zhuǎn)讓給了本案的原告,，所以原告就起訴被告,，對(duì)被告進(jìn)行追償。在茶山法庭書記員,、“智網(wǎng)工程”網(wǎng)格員的協(xié)同下,，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)天向原告轉(zhuǎn)賬支付了剩余的款項(xiàng),。
打破“坐堂辦案”模式法官改“臺(tái)上坐”變“實(shí)地走”
“智網(wǎng)工程”片區(qū)法官工作室的建立,，還打破了“坐堂辦案”傳統(tǒng)模式。近日,，在茶山法庭干警和片區(qū)網(wǎng)格員的努力下,，成功調(diào)解了一宗租賃合同糾紛，并把簽署調(diào)解協(xié)議的場所“前移”到涉案的租賃物內(nèi),。
案情是張某從袁某處承租了一個(gè)店鋪用于經(jīng)營小飯館,，由于疫情影響，資金周轉(zhuǎn)困難,，拖欠了近一年的租金,，袁某便到法院起訴，要求張某支付租金,，并限期搬離租賃物,。
法院收到袁某提交的訴訟材料后，聯(lián)系租賃物所在片區(qū)的網(wǎng)格員協(xié)助調(diào)解,。張某表示,，自己并非惡意拖欠租金，已在想辦法籌錢交租,，現(xiàn)在經(jīng)營情況已開始好轉(zhuǎn),，希望能夠繼續(xù)經(jīng)營。雙方在茶山法庭達(dá)成調(diào)解方案,，袁某同意繼續(xù)履行合同,，由張某分期支付拖欠的租金。
但是，在工作人員正要草擬調(diào)解協(xié)議時(shí),，張某接到妻子的電話,，說店里來了幾桌客人，需要他回去炒菜,，為了留住客人,，其只能馬上回飯店。工作人員考慮到張某的實(shí)際情況,，決定“送法上門”,，將調(diào)解協(xié)議拿到張某的飯店，組織雙方現(xiàn)場簽署,。張某當(dāng)場將第一期調(diào)解款20000元現(xiàn)金交付給袁某的代理人,，餐飲店得以繼續(xù)正常經(jīng)營。一場租賃合同糾紛在“法院+網(wǎng)格”運(yùn)行機(jī)制下成功化解,。
茶山“智網(wǎng)工程”增埗片區(qū)片長、增埗片區(qū)法官工作室助理謝照榮說：“平時(shí)在工作遇到的糾紛,，大部分都是房租糾紛,、工資糾紛、個(gè)人糾紛等,，有了駐點(diǎn)片區(qū)的法官工作室以后,，為我們網(wǎng)格員在調(diào)解的過程中提供了法律幫助，也可以及時(shí)把糾紛解決在網(wǎng)格片區(qū),，真正實(shí)現(xiàn)‘小事不出村,，大事不出鎮(zhèn)’，筑牢了維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定的第一道防線,?！?/p>
記者：李綽芝 攝影：陳嘉豪
粵公網(wǎng)安備 44190002000375號(hào)
